梁倩薇
选美，选男人总不如选女人受欢迎。以前，亚视曾经举行过港男选举，结果无疾而终；现在，无线撑了两届“香港先生”。无奈，对着台上那些搔首弄姿的毛头小子，观众反应颇为冷静，竟不及发霉发闷的“香港小姐”。
这处境，与内地的“加油，好男儿”一样窘迫。后者已经沦为“比惨”的舞台，这边说自己父母离异，那边就是举债来看比赛；这边是母子相依为命，那边就是父亲要乞讨为生。顶天立地的男人，竟以赚眼泪来拉票，真是令闻者摇头。
其实，选美自诞生之日起，就被设计成一件“女装”。因为在大众文化里，女子重色，男子重才，自古以来一脉相承，中间虽遭遇女权运动的冲击，但主流并无多大改变。现代女子，还是讲究穿衣打扮，最忌讳的是被别人问起年龄；而现代男子，还是“大丈夫不可一日无权，小丈夫不可一日无钱”。说一个男人“没本事”，几乎等于说他“不是个男人”。这是文化所决定的。
这种文化，令女子选美能堂而皇之地登上舞台，显耀色相。从旧上海的“花国艳榜”，到现代的种种选美，说是“美貌与智慧并重”，其实样子才是最重要的。港人厌弃“港姐”，最理直气壮的理由就是“佳丽越来越丑了”。于是，电视台马上引入内地佳丽救市，就挽回了一些收视。
如果世人真的认为女子“才”胜于“貌”，那么“港姐”该越来越红才对。
色相，是一种直观的视觉冲击，可以直接在舞台上运作。但才华就难了——它是一种综合能力，包括智慧、反应，以及各种受社会肯定的男性品格。对于评委和观众来说，这必定是一个复杂的评估系统。想在两三个小时的舞台节目里窥出端倪来吗？以几个疯狂可笑的问题来判断男人是不是有才华？以几件惨事来评定这男人可不可靠、值不值得尊重？恐怕很难。勉强定一个出来，也难以服众。
它不像西方流行的真人show，把人放在生活中，在一段长时间里，从各个方面展现人物的性格。只有时间足够，才华，这种隐性的美才有机会散发光彩。
所以，舞台选美天生就是一件“女装”。现在穿在男人身上，怎么看也有些小白脸的鬼样子。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5378216