偷情事件中的权力
梁倩薇
梁荣忠和朱慧敏“车厢偷情”曝光时，舆论都集中批判“朱慧敏借绯闻上位，梁荣忠受勾引入局”，矛头直指狐狸精。后来，朱慧敏的“朋友”出来辩解说，梁荣忠勾结无线打压朱慧敏，以“不准在娱乐圈发展”为要挟令其封口。消息一传出，大家反过来骂梁荣忠是“世纪贱男”，转而同情弱者朱慧敏。
明眼人都知道那个“朋友”是经人授意的。如此四处申冤，只会令朱慧敏与无线一拍两散。事实上，很多人被制裁之后都会对东家怨气冲天，但从未见过有一个老板会因此手软。只有强者才有权力生杀予夺，除非你有本事制约他，否则弱者怨了也是白怨。
而且，这种抱怨不会对无线造成负面影响，因为无线的处理并无不当，而且这才是真正的知人善用。每个老板都很清楚手下的价值：梁荣忠人气鼎盛，令公司猪笼入水；而朱慧敏在“激吻事件”之前，很多人都不知道她是谁，事件之后，公司更分分钟可能白贴钱。这样，当两名手下必失其一时，白痴都知道怎么拣。弃卒保车，哪怕打压，站在商人角度也不为过。如果不能将朱慧敏钉死在“狐狸精”的耻辱柱上，梁荣忠就无法借“一时糊涂”而翻身，两条船一齐沉，这才是公司的重大损失。所以，无线令朱慧敏封口，想就此斩缆，避免事态激化；而雪藏更有利于公众淡忘事件——这其实对两人都好。至于公众会不会连“朱慧敏”三个字也一并忘掉，无线认为不值得去理，大树吹落几片叶子，有什么了不起？
无线将辩解和“重新做人”的权力授予梁荣忠，这显然对朱慧敏不公平。但食物链上并无“公平”可言，职场也不是善堂。美国娱乐圈权力人物特朗普说过：Respect come from win。如此说来，弱者哪有叫板的资格？
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3683651